METAMORFOSIS DEL SILALA

Cada día que pasa nos encontramos más cerca a la convocatoria que debe realizar la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ) a Chile y Bolivia para que presenten sus últimos alegatos orales finales sobre la demanda denominada controversia del uso de las aguas del Silala y luego de esa última acción necesaria, esperamos el fallo final. Hasta ahora de acuerdo a lo obrado y a criterio de muchos analistas tanto de Chile como de Bolivia esta Corte estaría más cerca de establecer que las aguas del Silala (Bolivia) que discurren por la quebrada del Siloli (Chile) corresponderían a un curso internacional, un fallo de esa naturaleza daría lugar a una pérdida para Bolivia en el control de un recurso natural tan importante como el agua un daño irreparable a la soberanía nacional. Para Chile las aguas que discurren por la quebrada del Siloli corresponderían a un flujo natural descontando el grave daño que ocasionó a los bofedales del Silala la construcción de los canales y galerías filtrantes construidas por al Railway a partir del año 1908, está demostrado científicamente que los bofedales y manantiales del Silala corresponden a manantiales de una magnitud de grado 6 lo que equivale a decir que por acción natural discurrirían por segundo entre 10 a 15 litros de agua pura y cristalina, ese flujo natural de ninguna manera puede ser considerado común río, ese flujo original si vale el término fue alterado e inducido el flujo actual,  porque en el año 1888 cuando todo ese territorio que aun pertenecía a nuestro país y estaba tomado por las tropas chilenas, estas habían permitido que ahí se construyan sin ningún permiso los primeros canales, esta intervención ilegal permitió incrementar el flujo estimamos hasta unos 35 litros por segundo cantidad suficiente en ese momento para suministrar por la propia Railway agua potable a las poblaciones cercanas a la quebrada y principalmente a la ciudad de Antofagasta, es por esa razón que en 1906 Chile otorga la primera concesión de agua a la Railway con la restricción de que solo podría hacer uso para suministro de con sumo humano. Toda esta situación era de pleno conocimiento por los de la Railway y el estado chileno, es por eso que al ver la necesidad de contar con mayor flujo de agua después del  tratado 1904 en 1908 la Railway hace el la solicitud de una concesión de agua a la prefectura de Potosí, haciendo conocer en su nota que en ese momento la cantidad de agua que discurría por el Siloli era insuficiente para la alimentación de las locomotoras como se puede interpretar del texto de la nota presentada en1908 por el Sr. Benjamín Calderón representante de la Railway dirigida al Prefecto de ese entonces Don Rene Calvo en párrafos a la letra dice  “…….En la Provincia Sud Lipez, existen unas vertientes que forman el Rio Siloli, de dichas vertientes no muy abundantes brotan en un terreno completamente erial………….La empresa que me ha otorgado el poder necesita para el funcionamiento de sus máquinas………………haciendo obras de canalización podría utilizarse el agua de dichas vertientes , aunque a un costo muy elevado” , claramente de ese texto se puede deducir que con la construcción de canales se podía incrementar la cantidad de agua.  —la Railway invirtió mas de 5 millones de dólares durante cuatro años en la construcción de toda la red de canales y galerías filtrantes, una gran inversión para esa época, estamos hablando de hace más de 110 años—. Más allá del resultado o criterio qué puede emitir la Corte Internacional de Justicia en ese momento lo que debería preocuparnos a nosotros es el complemento que va a ir al fallo porque el asunto no tendría que terminar en establecer como de internacional o no,  sino que pasa después porque la CIJ tiene que justificar porque está declarando río internacional y para ello lo que en este momento debería hacer Bolivia es redireccionar su demanda con fuerza de manera de generar un planteamiento que vaya dirigido más bien a qué Bolivia independientemente del fallo que emita la CIJ, Bolivia con todo su derecho soberano en su territorio va a aplicar un plan del restablecimiento a las condiciones originales de los bofedales y manantiales que lo tendría que tener previsto para una determinada fecha, para que esto no suceda Chile tendría que verse obligado a sentarse en una mesa de diálogo para llegar a un acuerdo, esto naturalmente es utópico puesto que los chilenos se encuentran al momento seguros que el fallo va a ser a su favor. De Bolivia hasta ahora no hay un pronunciamiento serio de parte del gobierno que pueda ser considerado por la CIJ como un criterio lógico para tomar en cuenta, la cómoda posición del silencio asumida hasta ahora da lugar a pensar que estaríamos dispuestos a respetar sin objeción alguna el fallo a ser emitido, sin tomar en cuenta que estamos al borde de una pérdida de acción soberana sobre un recurso natural que legalmente y naturalmente nos pertenece. Hasta ahora solo los bolivianos estamos convencidos que más del 90% del agua que discurre por la quebrada del Siloli corresponde a un caudal de agua inducido a través de una red de canales y galerías filtrantes construidas específicamente para tal efecto, no conocemos en que dirección va el planteamiento de Bolivia porque no solo basta con indicar que el agua es de Bolivia sino que además de demostrar lo contrario se deberían mostrar otros mecanismos de presión conformes a la situación natural y de origen de los bofedales que permita direccionar el criterio del CIJ y cambiar el rumbo de esta demanda a favor de Bolivia porque esta instancia de justicia tiene que estar convencida plenamente que nuestro país puede ejercer con determinación acciones físicas en los bofedales en la busca de restituir sus condiciones ecológicas naturales, afectaría considerablemente la cantidad de agua que actualmente fluye hacia Chile y que hasta ahora no asumimos ninguna acción por consideración y respeto a la población que requiere de este recurso,  dejando claramente establecido que en ningún momento se afectará inicialmente el suministro humano.