EXPLOTACIÓN DE ORO DE AFRICA

 

                                      ORO DE ÁFRICA

Ahora vamos conocer algo más sobre la producción y comercialización de oro en África pero antes de entrar en profundidad sobre este tema es importante tener primero un panorama general de lo que del gran potencial de reservas que tiene África como continente en muchos minerales y metales a nivel mundial, en este orden vamos a mencionar por ejemplo que el 40% de las reservas mundiales de oro se encuentran en África el 55%, el 52% diamantes, el 66% cobalto, el 70% de tantalio estos dos metales importantes para la producción electrónica y otros usos industriales también se encuentra, en África el 80% de reservas de los platinoides o metales pesados vale decir paladio, rodio, platino y otros minerales y metales como cobre, hierro, que le hacen muy atractivo para el asentamiento de grandes compañías internacionales que ven con buenos ojos tener operaciones mineras en este continente.

1.    Producción del oro

En África actualmente explotan oro 34 países entre todos producen alrededor de 600 toneladas anuales equivalentes al 20% de la producción anual, esto le convertiría como a continente en el primer productor de oro de todo el planeta teniendo en cuenta que en el mundo se producen alrededor 3000 toneladas actualmente qué se producen de oro a nivel  China - 399,7 toneladas.

1.     China 399 TM anuales

2.     Australia - 312,2 TM anuales

3.     Rusia - 281,5 TM anuales

4.     Estados Unidos - 253,2 TM anuales

5.    Canadá - 193.0 TM anuales

6.    Indonesia - 190,0 TM anuales

7.    Perú - 155,4 TM anuales

8.    Ghana 140 TM anuales

9.    Sudáfrica - 123,5 TM anuales

10. México 110 TM anuales

11.  Brasil 106 TM anuales

Los principales productores de oro África en África son, Ghana Sudáfrica, Mali, Sudan, Burkina Faso, Burundi, Guinea Liberia. Níger, Ruanda, Senegal, Tanzania, Uganda, Zimbabue, Congo y otros sumando un total de 34 países productores de oro, siendo los más principales.

1.    Ghana 142 TM

2.    Sudáfrica 112 TM

3.    Sudan 76 TM

4.    Mali 71 TM

5.    Burkina Faso 66 TM

Todos en su conjunto producen 600 toneladas de oro de las cuales 500 toneladas producen empresas transnacionales grandes y medianas de origen estadounidenses europeas, australianas, canadienses y medianas empresas medianas y pequeñas empresas chinas e indias, estas últimas que viene multiplicándose rápidamente en diferentes áreas y originando desastres medio ambientales, todas asentadas con permisos otorgados por los gobiernos africanos.

Las restantes 100 producen artesanalmente pequeñas compañías african0s agrupadas generalmente en cooperativas o agrupaciones independientes, así como también existen grupos subversivos y/o guerrilleros que tienes áreas donde el acceso es prácticamente prohibido, donde se produce oro ilegal que es insertado en el mercado internacional con fines ilícitos.

La producción de oro en África está empañada por la corrupción y el fraude, lamentablemente en áfrica es fácil conseguir con unos dólares de la mayoría de las instituciones un certificado falso que si bien cuenta con el sello el papel y la firma originales no cuenta con el registro legal correspondiente lo que al final dificulta lograr la legalización correspondiente, es por eso que se debe tener mucho cuidado en la verificación de los documentos en el momento de exportar o comprar oro dependiendo de las condiciones en las cuales se pretenda comprar. Sin embargo, no solamente es ese el cuidado que se debe tener al momento de comprar este producto sino también en el momento de realizar la transacción se lo debe hacer en lugares seguros o refinerías que cuenten con el respaldo legal correspondiente, porque en este momento existe un boom de la apertura de nuevas refinerías pequeñas que con inversiones extranjeras y propias de africanos se instalan con la finalidad de comprar gran parte del oro ilegal que diariamente es ofrecido.

2.    Daño al Medio Ambiente

El otro gran problema y quizás el más delicado son las condiciones bajo las cuales se produce, con un gran daño al medio ambiente inutilizando grandes extensiones de tierra que hasta antes eran productoras de cacao y algodón principalmente y que ahora a causa de las operaciones de oro donde se utiliza mercurio y cianuro para su recuperación han quedado contaminadas e inutilizadas todo esto sumando al gran movimiento de tierra que exigen las operaciones mineras.

El problema es también social porque los propietarios de las tierras prácticamente se ven obligados por varias razones a ceder sus tierras para dar lugar a la explotación del oro y la compensación económica que reciben es tan baja que no les alcanza para nada quedándose a los pocos meses sin tierras y sin dinero.

3.    Vulnerabilidad de los Derechos Humanos

En las últimas dos décadas tanto el Banco Mundial como como Naciones Unidas han realizado esfuerzos para lograr avances tanto en la legislación de la comercialización y explotación del oro generando reglamentos y leyes que vinculan a los gobiernos en la atención de las medidas de explotación más sanas y respetando el medio ambiente al igual que los derechos humanos que todos los días son vulnerados tratando de evitar la explotación excesiva de mujeres y niños en las operaciones de producción del oro.

En lo que se refiere a la desmedida vulneración de los derechos humanos NN.UU. ha realizado esfuerzos para firmar acuerdos con los gobiernos africanos y otras Organizaciones Internacionales para evitar la comercialización de oro ilegal, que es producido sin el menor respeto a los derechos humanos de mujeres y niños y por otra parte para evitar la inserción en el mercado internacional de este que es producido en condiciones de explotación irracional y de explotación humana principalmente por los grupos subversivos y guerrilleros, que con la finalidad de financiar el caos y la guerrilla utilizan prácticas de explotación y bloquean el libre acceso a grandes áreas productoras de oro. Es por eso que dentro los documentos de comercialización del oro de África prácticamente en todos los países se exige el certificado de Naciones Unidas que certifica que ese oro no es producto de la explotación de mujeres y niños y además no es de sangre este último se refiere al oro que es producido por los guerrilleros.

4.    Oro de Sangre

El oro de sangre es denominado aquel que es producido por grupos subversivos y guerrilleros, la explotación y el poco respeto a los derechos humanos es prácticamente un pan de cada día, las operaciones mineras de estos grupos subversivos guerrilleros se llevan a cabo en áreas de mucho riesgo para la explotación minera son guetos impenetrables donde tienen acceso restringido para el acceso a gente ajena a estos constituyéndose en áreas rojas peligrosas, paralelo a estos grupos existen  bandas organizadas de secuestradores cuyo negocio es vender a gente joven que son plagiados por estos grupos, en estas redes delincuenciales generalmente caen los denominados “Zama Zamas” o Buscavidas gente joven de diferentes regiones del África que generalmente se mueven hacia los países productores de oro buscando trabajo y esta gente es plagiada por estos secuestradores y vendidos como esclavos a un valor de $75 pero no solamente son los que son vendidos como esclavos sino también aquellos que se resisten a ser parte de los grupos guerrilleros, estos esclavos trabajan en condiciones muy difíciles e infrahumanas donde prácticamente no existe ningún respeto por los derechos humanos para empezar esta gente tiene que trabajar durante 8 semanas para su amo o patrón que los compran con la condición de que cada semana tienen que producir 8 gramos de oro para lograr su liberación, si tienen suerte trabajan en áreas de superficie pero generalmente los envían a trabajos subterráneos operaciones muy complicadas que se encuentran a 200 o 300 metros de profundidad que en él solo descenso hasta esa profundidad  caen y pierden la vida porque lo hacen a través de las denominadas chimeneas o los agujeros que existen a través de sogas al solo descender suelen caer y morir si tienen suerte llegan al fondo y para llegar al área donde tienen que trabajar y explotar el oro tienen que arrastrarse 200-300 metros por galerías donde apenas cabe el cuerpo teniendo en cuenta que tienen que llevar su herramienta de trabajo a veces en mochila bolsas amarradas a su cintura a la rastra se rayan el cuerpo y es por eso de que estos luego son fácilmente  reconocibles por la cantidad de cicatrices que tienen no solamente en los brazos y el cuerpo sino también a veces en la cara las condiciones de explotación bajo las cuales trabajan son muy delicadas, ese recorrido deben  realizar dos veces porque deben volver al fondo del pozo para recoger la comida de mala muerte que les descienden por las sogas y si tiene suerte retiran porque no falta otro esclavo con hambre que se lo puede llevar, luego de perforar la roca a golpe de fierros hacen uso de explosivos de mala calidad denominados salchichas que a veces explotan antes de tiempo hiriendo o matándoles, si sobreviven tienen que moler moler ahí mismo la roca con un fierro que le van como herramienta y amalgamar el oro ahí mismo.

Generalmente salen a la superficie cada quince días debido a la dificultad de ascender ese agujero todo el recorrido por las condiciones peligrosas lo hacen en  aproximadamente 6 horas generalmente salen cada 10 o 15 días  evitarse el sacrificio de escalar, si tienen suerte llegan a la superficie si es que caen y mueren porque generalmente no hay quien los ayude a realizar ese ascenso, además corren el peligro de que ahí mismo dentro esos parajes de muerte no los vuelvan  a secuestrar porque existen bandas delincuenciales vuelven a secuestrar y los re venden ahí mismo, muchos de estos esclavos no logran salir a superficie y los que logran salir para recuperar su libertad qué debería ser de 8 semanas tardan 6 a 8 meses en recuperar su Libertad bajo esas condiciones se realiza la explotación del Oro por estos grupos subversivos y guerrilleros en condiciones de total esclavitud y abuso de los derechos humanos,

Es por esto si tienes la oportunidad de comercializar el oro de África ten cuidado que no sea de estos grupos guerrilleros.

Mas sobre este tema de comercialización del oro hablaremos en otro video específico.

 

 

Bibliografia

·       https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2018/03/la-mineria-de-oro-ilegal-en-ghana-amenaza-a-los-productores-de-cacao

·       https://www.france24.com/es/20180213-los-observadores-camerun-china-mineria

·       https://www.diariosur.es/sociedad/201407/21/fiebre-africana-20140721122414.html#

·       https://wri-irg.org/es/story/2008/africa-conflictos-y-desplazamientos-provocados-por-la-explotacion-minera

 

Aministia Internacional

  

¿DÓNDE ESTÁN DERECHOS HUMANOS Y AMNISTÍA INTERNACIONAL?

 

Por Douglas Davis Guerra

 

Ayer me encontré en una  plaza concurrida a una pareja  de unos 23  a 24 años pidiendo ayuda económica para el funcionamiento de AMNISTÍA INTERNACIONAL, nada malo, les pregunté que pensaban sobre la guerra y la invasión de Rusia a Ucrania me respondieron que no estaban de acuerdo, me hicieron conocer su criterio, también les pregunté si eran respetuosos  de la democracia y los derechos humanos me dijeron que sí, que todo país debería ser democrático y otros argumentos más a favor del asunto, les dije entonces porque estaban apoyando a una institución que no dice nada sobre la invasión de Rusia a Ucrania qué permite que se vulneren los derechos humanos y la democracia en países como Nicaragua, Cuba, Venezuela, Bolivia, me respondieron que eran temas diferentes y delicados que América era diferente de Europa.

 

Entonces les hice conocer mi opinión al respecto, creo que los derechos del hombre de libertad de expresión de pensamiento no son diferentes de acuerdo al continente donde vives, además que el respeto a las leyes y la libertad son universales y que instituciones que pregonan que todos deberíamos vivir en democracia respetando las leyes no digan nada en esos países donde precisamente se vulneran esos derechos y lo más paradójico del asunto es que estas instituciones solo tienen voz y salen hablar en países donde reina la democracia y la libertad en países donde se respetan todos los derechos humanos y las leyes de la democracia y estas dos instituciones hacen al revés, porque se le encuentra gritando y realizando actos de concentración en países democráticos donde no hay presos políticos y patéticamente en la mayoría de las veces generando desordenes frente a las embajadas del país más democrático del planeta, cuando más bien deberían hacer presencia en los países totalitarios en los opresores donde se vulneran todos los derechos donde están ausentes todos esos derechos ciudadanos dónde no existen presos políticos porque en los países que vulneran estos principios estas instituciones desaparecen los tienen a ellos callados se vuelven en cómplices de esos gobiernos antidemocráticos socapando las acciones de esos gobiernos totalitarios abusivos.

METAMORFOSIS DEL SILALA

Origen de los Manantiales

https://youtu.be/AmNv5uXSpRA

Silala Propuesta Extrajudicial

 

 PROPUESTA EXTRAJUDICIAL DE CHILE PARA ENCONTRAR SOLUCIÓN EN LA DEMANDA POR LAS AGUAS DEL SILALA

 

         Tenemos que reconocer que Bolivia nunca tuvo una estrategia seria y confiable para afrontar la demanda que inicio Chile ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya para que esta instancia establezca como río internacional las aguas del Silala que discurren por inducción hacia la quebrada del Siloli denominada así en territorio chileno.

         Durante el proceso de la demanda se han cometido muchos errores que ahora ponen en duda un resultado favorable para Bolivia, si la Corte establece como río internacional Bolivia perdería automáticamente el control y propiedad del 50% y prácticamente no podríamos reclamar una compensación económica por el 50% que nos correspondería, porque de acuerdo a normas sobre el uso de aguas internacionales, solo podríamos cobrar por la cantidad de agua que afectaría al consumo o uso industrial que podríamos tener, eso quiere decir que agua que va agua que no se paga.

         En estas condiciones tan difíciles es mejor tomar en cuenta el dicho popular que dice, más vale un mal acuerdo que un gran juicio.

Chile ha propuesto a Bolivia y públicamente un acuerdo extrajudicial para zanjar la demanda de las aguas del Silala que se encuentra en curso ante la Corte Internacional de Justicia, no es la primera vez que Chile propone a Bolivia hacer el pago por el uso y consumo de las aguas del Silala, el primero fue en 1998 cuando como Prefecto del Departamento (Gobernador) inicie conversaciones con la Railway en esa ocasión ellos manifestaron su pleno acuerdo para  llegar a un arreglo económico dejando en claro que la deuda histórica tendríamos que tratarlo por separado.

 

La segunda oportunidad fue en el año 2006 durante los gobiernos de Michelle Bachelet y Evo Morales en la agenda de los puntos 13, cuando específicamente el séptimo se refería al tema del Silala e inclusive hubo un pre acuerdo con una propuesta de pago de $15.000 diarios, la misma fue rechazada por los entes cívicos porque no estaba considerada la deuda histórica.

Como vemos la deuda histórica es la gran muralla, el impedimento principal que tenemos que vencer lograr un acuerdo con Chile, para superar esto debemos tener un planteamiento sólido coherente que permita concluir este asunto favorablemente si se da el caso y el gobierno decide llevar adelante las negociaciones.

Sobre esto creo que ha llegado el momento de despojarnos de cualquier tipo de discordia o impedimento que podríamos tener, hay que definir de no seguir con una demanda donde a decir la verdad las posibilidades de conseguir en resultado favorable para nuestro país no son muy buenas.

Los reclamos de Bolivia y Potosí siempre han estado dirigidos para que Chile reconozca un pago por el consumo del agua de los Manantiales del Silala que hasta ahora Chile los consume gratuitamente sin reconocer ni un centavo a los legítimos dueños.

Lo más saludable es llegar a un acuerdo aprovechar la oportunidad abierta ratificada por la delegación chilena en La Haya de sentarse en la mesa y dialogar en serio con la premisa que el acuerdo que se firme se lo haga en un tiempo prudente no largo, que además el acuerdo debería aplicarse con fecha retroactiva al día que se toma la decisión de iniciar las negociaciones.

En ese documento se deben estipular tres conceptos fundamentales que resumirían la solución a la problemática.  

 

Primero, se reconoce la soberanía y la libre acción de Bolivia en los Manantiales y Bofedales del Silala

Segundo, Las aguas del Silala constituyen un Recurso Natural Estratégico No Renovable por lo tanto tiene un valor económico, su valor tendrá que ser determinado bajo un criterio de oportunidad y valor comercial presunto por su ubicación y valor intrínseco del producto por su escasez en el área.

Tercero, El precio final deberá contemplar dos valores fundamentales el valor fijado por el consumo diario más un porcentaje que signifique el reconocimiento al pago de la deuda histórica, de esta manera evitamos el obstáculo que impide avanzar en las negociaciones.

Por último, lo más fundamental es que tenemos que ponernos de acuerdo cuánto vamos a cobrar porque resulta que todos tenemos miedo de lanzar una cifra racional, porque nos han acostumbrado a escuchar cifras astronómicas nada racionales de miles de millones de dólares montos impagables, así que si no si no propones una cifra grande corres el riesgo que te lancen cientos de epítetos desde vende patria o vendido y tantos otros hasta finalmente puedes ser declarado persona no grata, en esas condiciones nadie se atreve a ponerle cascabel al gato.

Así que la propuesta racional cualquiera que sea puede parecer insuficiente para los bolivianos y exagerada para los chilenos, en ese clima de oídos atentos y miradas feroces, proponer una cifra ideal es sumamente complicado.

Por esta razón, tomando en cuenta lo mencionado y asumiendo los riesgos me permito proponer lo siguiente:

 

 

Por los análisis de situación relacionados con criterios técnicos y de mercado, que además engloba criterios geopolíticos, consultas con profesionales y expertos relacionados con el comercio internacional y otros parámetros considero que un precio de inicio de negociación podría ser del $us, 50,000 (Cincuenta mil dólares americanos) diarios los mismos que tendría la siguiente discriminación o consideración, $us. 35,000 (70%) por el consumo diario y $us.15,000 (30%) por el reconocimiento de la deuda histórica además que este monto estaría sujeto a un reajuste periódico quinquenal con una fórmula definida por los parámetros de precio actual convenido multiplicado por un factor o coeficiente relacionado con la demanda internacional del agua y otro índice de agotamiento de los recursos naturales.

Este contrato no tiene que ser todo un tratado de 1000 páginas que al final complique el acuerdo, tiene que ser un contrato simple claro que tenga acceso cualquier ciudadano boliviano o chileno que contemple lo más importante en términos claros y concisos teniendo en cuenta que estamos vendiendo un recurso natural no renovable que es posible que se acabe en un determinado tiempo por lo que tiene que costar un poco más en el transcurrir del tiempo, razón por la cual no puede tener precio fijo.

Como potosino, profesional boliviano y como exautoridad del departamento llamo a la reflexión a todos mis hermanos potosinos para encontrar la solución, escuchando todas las opiniones constructivas evitando todas aquellas opiniones de sectores que no quieren que este asunto termine, pensemos en la necesidad de las regiones que van a tener esta inyección de dinero, es el momento de llegar a un acuerdo antes de que la Corte Internacional de Justicia emita un fallo que puede ser perjudicial para Bolivia y nos deje con muy pocas alternativas difíciles de negociación y como consecuencia Potosí y los Lipez nos quedemos viendo como nuestro recurso natural no renovable se va sin dejarnos ningún beneficio.

 

Despojémonos de toda mezquindad, de todo aire falso triunfalista y pensemos esta vez como dueños de nuestros recursos y obliguemos a al gobierno a negociar antes de arriesgar y perder. Muchas gracias hermanos potosinos.

 

Douglas Davis Guerra

 

                https://www.instagram.com/buscadordesendas/

 

                 https://twitter.com/douglasbuscador

 

                https://www.facebook.com/douglas.davisguerra       

 

        Web: https://informeprisma.blogspot.com/

        Mail:  buscadordesendas@gmail.com

 

Videos de tu interés

 Resumen de la primera parte

·         El Silala, Potosí Bolivia, Manantiales y Bofedales

              https://youtu.be/xcKY1_D1e9Q

             https://fb.watch/bMCOn1mDEq/

 

·         Silala Confidencial

             https://youtu.be/PjSwjcQJmuE 

 

·         Silala el Fallo de la Corte de la Haya

           https://www.youtube.com/watch?v=X3aMh0Uwtuk&t=130s

 

Acerca del autor:

 

 

 

 

 

           Douglas Davis Guerra

https://drive.google.com/file/d/16VpSdykF8JWGm8Fbu46XWwcP5IQHCV1D/view?usp=sharing

METAMORFOSIS DEL SILALA

Cada día que pasa nos encontramos más cerca a la convocatoria que debe realizar la Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ) a Chile y Bolivia para que presenten sus últimos alegatos orales finales sobre la demanda denominada controversia del uso de las aguas del Silala y luego de esa última acción necesaria, esperamos el fallo final. Hasta ahora de acuerdo a lo obrado y a criterio de muchos analistas tanto de Chile como de Bolivia esta Corte estaría más cerca de establecer que las aguas del Silala (Bolivia) que discurren por la quebrada del Siloli (Chile) corresponderían a un curso internacional, un fallo de esa naturaleza daría lugar a una pérdida para Bolivia en el control de un recurso natural tan importante como el agua un daño irreparable a la soberanía nacional. Para Chile las aguas que discurren por la quebrada del Siloli corresponderían a un flujo natural descontando el grave daño que ocasionó a los bofedales del Silala la construcción de los canales y galerías filtrantes construidas por al Railway a partir del año 1908, está demostrado científicamente que los bofedales y manantiales del Silala corresponden a manantiales de una magnitud de grado 6 lo que equivale a decir que por acción natural discurrirían por segundo entre 10 a 15 litros de agua pura y cristalina, ese flujo natural de ninguna manera puede ser considerado común río, ese flujo original si vale el término fue alterado e inducido el flujo actual,  porque en el año 1888 cuando todo ese territorio que aun pertenecía a nuestro país y estaba tomado por las tropas chilenas, estas habían permitido que ahí se construyan sin ningún permiso los primeros canales, esta intervención ilegal permitió incrementar el flujo estimamos hasta unos 35 litros por segundo cantidad suficiente en ese momento para suministrar por la propia Railway agua potable a las poblaciones cercanas a la quebrada y principalmente a la ciudad de Antofagasta, es por esa razón que en 1906 Chile otorga la primera concesión de agua a la Railway con la restricción de que solo podría hacer uso para suministro de con sumo humano. Toda esta situación era de pleno conocimiento por los de la Railway y el estado chileno, es por eso que al ver la necesidad de contar con mayor flujo de agua después del  tratado 1904 en 1908 la Railway hace el la solicitud de una concesión de agua a la prefectura de Potosí, haciendo conocer en su nota que en ese momento la cantidad de agua que discurría por el Siloli era insuficiente para la alimentación de las locomotoras como se puede interpretar del texto de la nota presentada en1908 por el Sr. Benjamín Calderón representante de la Railway dirigida al Prefecto de ese entonces Don Rene Calvo en párrafos a la letra dice  “…….En la Provincia Sud Lipez, existen unas vertientes que forman el Rio Siloli, de dichas vertientes no muy abundantes brotan en un terreno completamente erial………….La empresa que me ha otorgado el poder necesita para el funcionamiento de sus máquinas………………haciendo obras de canalización podría utilizarse el agua de dichas vertientes , aunque a un costo muy elevado” , claramente de ese texto se puede deducir que con la construcción de canales se podía incrementar la cantidad de agua.  —la Railway invirtió mas de 5 millones de dólares durante cuatro años en la construcción de toda la red de canales y galerías filtrantes, una gran inversión para esa época, estamos hablando de hace más de 110 años—. Más allá del resultado o criterio qué puede emitir la Corte Internacional de Justicia en ese momento lo que debería preocuparnos a nosotros es el complemento que va a ir al fallo porque el asunto no tendría que terminar en establecer como de internacional o no,  sino que pasa después porque la CIJ tiene que justificar porque está declarando río internacional y para ello lo que en este momento debería hacer Bolivia es redireccionar su demanda con fuerza de manera de generar un planteamiento que vaya dirigido más bien a qué Bolivia independientemente del fallo que emita la CIJ, Bolivia con todo su derecho soberano en su territorio va a aplicar un plan del restablecimiento a las condiciones originales de los bofedales y manantiales que lo tendría que tener previsto para una determinada fecha, para que esto no suceda Chile tendría que verse obligado a sentarse en una mesa de diálogo para llegar a un acuerdo, esto naturalmente es utópico puesto que los chilenos se encuentran al momento seguros que el fallo va a ser a su favor. De Bolivia hasta ahora no hay un pronunciamiento serio de parte del gobierno que pueda ser considerado por la CIJ como un criterio lógico para tomar en cuenta, la cómoda posición del silencio asumida hasta ahora da lugar a pensar que estaríamos dispuestos a respetar sin objeción alguna el fallo a ser emitido, sin tomar en cuenta que estamos al borde de una pérdida de acción soberana sobre un recurso natural que legalmente y naturalmente nos pertenece. Hasta ahora solo los bolivianos estamos convencidos que más del 90% del agua que discurre por la quebrada del Siloli corresponde a un caudal de agua inducido a través de una red de canales y galerías filtrantes construidas específicamente para tal efecto, no conocemos en que dirección va el planteamiento de Bolivia porque no solo basta con indicar que el agua es de Bolivia sino que además de demostrar lo contrario se deberían mostrar otros mecanismos de presión conformes a la situación natural y de origen de los bofedales que permita direccionar el criterio del CIJ y cambiar el rumbo de esta demanda a favor de Bolivia porque esta instancia de justicia tiene que estar convencida plenamente que nuestro país puede ejercer con determinación acciones físicas en los bofedales en la busca de restituir sus condiciones ecológicas naturales, afectaría considerablemente la cantidad de agua que actualmente fluye hacia Chile y que hasta ahora no asumimos ninguna acción por consideración y respeto a la población que requiere de este recurso,  dejando claramente establecido que en ningún momento se afectará inicialmente el suministro humano.