|
Cada
día que pasa nos encontramos más cerca a la convocatoria que debe realizar la
Corte Internacional de Justicia de la Haya (CIJ) a Chile y Bolivia para que
presenten sus últimos alegatos orales finales sobre la demanda denominada
controversia del uso de las aguas del Silala y luego de esa última acción necesaria,
esperamos el fallo final. Hasta ahora de
acuerdo a lo obrado y a criterio de muchos analistas tanto de Chile como de
Bolivia esta Corte estaría más cerca de establecer que las aguas del Silala
(Bolivia) que discurren por la quebrada del Siloli (Chile) corresponderían a
un curso internacional, un fallo de esa naturaleza daría lugar a una pérdida
para Bolivia en el control de un recurso natural tan importante como el agua un
daño irreparable a la soberanía nacional. Para Chile las
aguas que discurren por la quebrada del Siloli corresponderían a un flujo
natural descontando el grave daño que ocasionó a los bofedales del Silala la
construcción de los canales y galerías filtrantes construidas por al Railway
a partir del año 1908, está demostrado científicamente que los bofedales y
manantiales del Silala corresponden a manantiales de una magnitud de grado 6
lo que equivale a decir que por acción natural discurrirían por segundo entre
10 a 15 litros de agua pura y cristalina, ese flujo natural de ninguna manera
puede ser considerado común río, ese flujo original si vale el término fue
alterado e inducido el flujo actual, porque en el año 1888 cuando todo ese
territorio que aun pertenecía a nuestro país y estaba tomado por las tropas
chilenas, estas habían permitido que ahí se construyan sin ningún permiso los
primeros canales, esta intervención ilegal permitió incrementar el flujo
estimamos hasta unos 35 litros por segundo cantidad suficiente en ese momento
para suministrar por la propia Railway agua potable a las poblaciones
cercanas a la quebrada y principalmente a la ciudad de Antofagasta, es por
esa razón que en 1906 Chile otorga la primera concesión de agua a la Railway
con la restricción de que solo podría hacer uso para suministro de con sumo
humano. Toda esta
situación era de pleno conocimiento por los de la Railway y el estado chileno,
es por eso que al ver la necesidad de contar con mayor flujo de agua después
del tratado 1904 en 1908 la Railway
hace el la solicitud de una concesión de agua a la prefectura de Potosí,
haciendo conocer en su nota que en ese momento la cantidad de agua que
discurría por el Siloli era insuficiente para la alimentación de las
locomotoras como se puede interpretar del texto de la nota presentada en1908
por el Sr. Benjamín Calderón representante de la Railway dirigida al Prefecto
de ese entonces Don Rene Calvo en párrafos a la letra dice “…….En la Provincia Sud Lipez, existen
unas vertientes que forman el Rio Siloli, de dichas vertientes no muy
abundantes brotan en un terreno completamente erial………….La empresa que me ha
otorgado el poder necesita para el funcionamiento de sus
máquinas………………haciendo obras de canalización podría utilizarse el agua de
dichas vertientes , aunque a un costo muy elevado” , claramente de ese
texto se puede deducir que con la construcción de canales se podía
incrementar la cantidad de agua. —la
Railway invirtió mas de 5 millones de dólares durante cuatro años en la
construcción de toda la red de canales y galerías filtrantes, una gran
inversión para esa época, estamos hablando de hace más de 110 años—. Más allá del
resultado o criterio qué puede emitir la Corte Internacional de Justicia en
ese momento lo que debería preocuparnos a nosotros es el complemento que va a
ir al fallo porque el asunto no tendría que terminar en establecer como de
internacional o no, sino que pasa
después porque la CIJ tiene que justificar porque está declarando río
internacional y para ello lo que en este momento debería hacer Bolivia es redireccionar
su demanda con fuerza de manera de generar un planteamiento que vaya dirigido
más bien a qué Bolivia independientemente del fallo que emita la CIJ, Bolivia
con todo su derecho soberano en su territorio va a aplicar un plan del
restablecimiento a las condiciones originales de los bofedales y manantiales
que lo tendría que tener previsto para una determinada fecha, para que esto
no suceda Chile tendría que verse obligado a sentarse en una mesa de diálogo
para llegar a un acuerdo, esto naturalmente es utópico puesto que los chilenos
se encuentran al momento seguros que el fallo va a ser a su favor. De Bolivia
hasta ahora no hay un pronunciamiento serio de parte del gobierno que pueda
ser considerado por la CIJ como un criterio lógico para tomar en cuenta, la cómoda
posición del silencio asumida hasta ahora da lugar a pensar que estaríamos
dispuestos a respetar sin objeción alguna el fallo a ser emitido, sin tomar
en cuenta que estamos al borde de una pérdida de acción soberana sobre un
recurso natural que legalmente y naturalmente nos pertenece. Hasta ahora
solo los bolivianos estamos convencidos que más del 90% del agua que discurre
por la quebrada del Siloli corresponde a un caudal de agua inducido a través
de una red de canales y galerías filtrantes construidas específicamente para
tal efecto, no conocemos en que dirección va el planteamiento de Bolivia
porque no solo basta con indicar que el agua es de Bolivia sino que además de
demostrar lo contrario se deberían mostrar otros mecanismos de presión
conformes a la situación natural y de origen de los bofedales que permita
direccionar el criterio del CIJ y cambiar el rumbo de esta demanda a favor de
Bolivia porque esta instancia de justicia tiene que estar convencida
plenamente que nuestro país puede ejercer con determinación acciones físicas
en los bofedales en la busca de restituir sus condiciones ecológicas
naturales, afectaría considerablemente la cantidad de agua que actualmente
fluye hacia Chile y que hasta ahora no asumimos ninguna acción por
consideración y respeto a la población que requiere de este recurso, dejando claramente establecido que en
ningún momento se afectará inicialmente el suministro humano. |